Справа №589/1580/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П.Номер провадження 22-ц/788/409/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 43
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 лютого 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення,
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2016 року позов ОСОБА_5 задоволений.
Вселено ОСОБА_5 у будинок АДРЕСА_1 Зобов'язано ОСОБА_3 надати ОСОБА_5 ключі від будинку НОМЕР_1 та хвіртки входу у домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 Вирішено питання судових витрат.
Зазначене рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 18.01.2017 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 судовий збір сплачений на належний рахунок, однак не у повному розмірі.
Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2016 року встановлено 1 378 грн.
При подачі позову ОСОБА_5 підлягав сплаті судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмір 551 грн. 20 коп., 110 % від яких складає 606 грн. 32 коп. З урахуванням сплачених ОСОБА_4 50 грн. 00 коп., останньому необхідно запропонувати доплатити 556 грн. 32 коп.
Рахунок для сплати судового збору:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101
Рахунок 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2016 року у даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 (а.с. 119).
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук
Судове рішення № 64690046, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/1580/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: