Ухвала суду № 64690044, 10.02.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/6530/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/270/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 69

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2017 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту знаходження на утриманні та факту проживання з годувальником однією сім'єю за однією адресою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2017 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту знаходження на утриманні та факту проживання з годувальником однією сім'єю за однією адресою, у зв'язку із смертю заявника.

Вказану ухвалу суду в якості законного представника оскаржив ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто заявнику, як особі, яка не має повноважень на ведення справи.

Щодо сплаченого ОСОБА_3 судового збору за апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції в сумі 320 грн. відповідно до квитанції від 25 січня 2017 року за № QS000146122501, то цією ж ухвалою судді апеляційного суду було роз'яснено заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в порядку, передбаченому статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

03 лютого 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_3 про повернення сплаченого ним 25 січня 2017 року судового збору у розмірі 320 грн., у зв'язку з чим дана цивільна справа була витребувана із Зарічного районного суду м. Суми.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 повернута заявнику, тому і сплачений судовий збір в сумі 320 грн. також необхідно повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 320 грн., сплачений 25 січня 2017 року відповідно до квитанції за № QS000146122501 (платник - ОСОБА_3; код платника - НОМЕР_1; банк платника - ПАТ «Промінвестбанк»; отримувач - УК у м. Суми; код отримувача - 37970593; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача - 837013; рахунок 31211206780002; сума - триста двадцять грн. 00 коп.; призначення платежу: *;101;22030101;2203128334; судовий збір за позовом, ОСОБА_3).

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик