Ухвала суду № 6468985, 01.10.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 жовтня 2009 року справа №2а-216/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2009 року у справі №2а-216/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради

про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості з виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2009 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 19.03.2009 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження постанови, 03.04.2009 року - апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України щодо її змісту.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову суду від 12 березня 2009 року в повному обсязі, проте з тексту апеляційної скарги не зрозуміло чому апелянт оскаржує постанову в частині позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено.

Апелянтом не сплачено судовий збір. Враховуючи те, що апелянт оскаржує постанову в повному обсязі, розмір судового повинен бути сплачений у розмірі: 1,70грн. за вимоги немайнового характеру та 63,05грн. (12611,21?0,01 / 2) за вимоги майнового характеру, що складає 50% ставки, яка підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

До заяви про апеляційне оскарження не додано її копію.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: надати уточнену апеляційну скаргу та її копію, надати документ про сплату судового збору та копію заяви про апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 108, ч.3, 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольскої міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2009 року - без руху.

Надати відповідачу строк до 15 листопада 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Стежко