Справа № 740/516/17
Провадження № 2/740/554/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"13" лютого 2017 р. м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
встановила:
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, так як позивачем не сплачено судовий збір.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі «Кафе» розташованої по вул. Київська, 6 в с. Вертіївка Ніжинського району посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 27.07.2011 року. В позові просить суд накласти арешт на відчуження вказаної нежитлової будівлі.
Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на ст. 409 ЦПК України. Вказана норма судом не може бути застосована зважаючи на те, що вона передбачає звільнення заявника від сплати судових витрат у справі про відновлення втраченого провадження, а позивачем предявлено новий позов.
Згідно Закону України «Про судовий збір» із вимог немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 гривень; вимога про забезпечення позову оплачується судовим збором в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 320 гривень.
Враховуючи викладене приходжу до висновку про необхідність сплати позивачем судового збору за вимогу немайнового характеру визнання недійсним договору купівлі-продажу та вимогу про забезпечення позову.
За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_4 строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пантелієнко
Судове рішення № 64689824, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/516/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: