Рішення № 64689775, 14.02.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/306/17

Єдиний унікальний № 742/285/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Ринді Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МегаБанк», представника позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, при цьому зазначає, що 08 червня 2016 року між ПАТ «МегаБанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №58-308-824-2-16-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 55000 грн., зі сплатою 10 % річних за користування кредитом строком погашення до 07 червня 2019 року. Відповідачка в свою чергу зобов»язувалася повернути кредит, сплатити відсотки, винагороду, комісію в строки передбачені договором. У зв»язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 17 січня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 79965 грн. 60 коп. У зв»язку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд розірвати вищевказаний кредитний договір, стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав заяву в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

08 червня 2016 року публічне акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №58-308-824-2-16-Г відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 55000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором, з кінцевим строком повернення 07 червня 2019 року включно(а.с.6-7)

Відповідно до заяви на видачу готівки від 08 червня 2016 року ОСОБА_2 отримала від ПАТ «МегаБанк» 55000 грн. позичкових коштів згідно договору №58-308-824-2-16-Г від 08.06.2016 р.(а.с.11)

Згідно п.4.5 кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 3377,61 грн.(а.с.6)

Відповідно п.6.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів Позичальник сплачує Кредитодавцеві пеню у розмірі потрійної ставки Національного банку України за кожен день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Згідно п.6.2 кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцеві штраф:за невиконання прийнятих на себе зобов»язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми; за невиконання п.3.2 Договору у розмірі 45 процентів від суми кредиту; за використання кредиту не за цільовим призначенням у розмірі 25 % від суми кредиту, що використано не за цільовим призначенням; за невикористання будь-яких інших прийнятих на себе зобов»язань за Договором у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 % від суми кредиту(а.с.7)

Відповідно п.7.1 кредитного договору, дострокове розірвання договору здійснюється у випадках передбачених чинним законодавством та цим договором.

17 січня 2017 року ПАТ «МегаБанк» провів розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту №58-308-824-2-16-Г від 08 червня 2016 року, що становить 79965, 60 грн., яка складається з залишку кредиту 52843,73 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів 436, 89 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії 1595 грн., штраф 25089, 98 грн.(а.с.12).

08 вересня 2016 року, 11 жовтня 2016 року, 08 грудня 2016 року, ПАТ «МегаБанк» надіслало на адресу ОСОБА_2 листи з вимогою про дострокове повернення кредиту, в якій повідомлялося про стан заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення, та у разі невиконання цієї вимоги можливості звернення до суду для примусового стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, які ОСОБА_2 отримала 09 вересня 2016 року та 12 жовтня 2016 року(а.с.19-21).

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов»язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов»язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 отримала у позивача кредит в сумі 55000 грн. 00 коп., однак не виконала зобовязань по поверненню кредиту згідно договору і не сплатила відсотки, комісії за користування кредитом та інші платежі, тим самим істотно порушила умови договору, в звязку з чим кредитний договір укладений між сторонами необхідно розірвати, стягнувши в примусовому порядку з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3200 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.525,526,527,530,549,550,551,610,623,624,651,1048,

1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-218,224-226,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «МегаБанк», представника позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору задовольнити.

Кредитний договір від 08 червня 2016 р. № 58-308-824-2-16-Г (з ануїтетними платежами) укладений між публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» заборгованість за кредитним договором №58-308-824-2-16-Г від 08 червня 2016 року у сумі 79965 (сімдесят дев»ять тисяч дев»ятсот шістдесят п»ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В.Коваленко