Ухвала суду № 64689682, 09.02.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/11304/16-ц

Провадження №2/751/10/17

УХВАЛА

09 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ «Чернігівоблбуд» ОСОБА_2

представника відповідача ДП «Соціально побутове управління» ПАТ «Чернігівоблбуд» ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», Дочірнє підприємство «Соціально побутове управління» Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», третя особа: Комунальне підприємство «Зеленбуд» Чернігівської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

Встановив:

21.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», Дочірнє підприємство «Соціально побутове управління» Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року по справі була призначена судова автотоварознавча експертиза, виконання якої доручено Чернігівському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

30.01.2017 року з Чернігівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи та повернуто справу до суду.

Позивач в судовому засіданні надав письмове клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, виконання якої просив доручити судовому експерту України ОСОБА_5.

Представник відповідача ПАТ «Чернігівоблбуд» та представник відповідача ДП «Соціально побутове управління» ПАТ «Чернігівоблбуд» заперечували проти задоволення клопотання та призначення по справі експертизи.

Представник третьої особи в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи вважає необхідним задовольнити клопотання позивача і призначити судову автотоварознавчу експертизу. Виконання експертизи доручити судовому експерту України ОСОБА_5.

Для проведення експертизи надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи.

В зв'язку з тривалістю проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», Дочірнє підприємство «Соціально побутове управління» Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про відшкодування майнової та моральної шкоди - призначити судову автотоварознавчу експертизу, на визначення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу автомобіля НОМЕР_1 станом на 12 жовтня 2016 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ГАЗ 221700, реєстраційний номер НОМЕР_2, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок падіння дерева 12.10.2016 року, з урахуванням значення коефіцієнту технічного зносу, його складників та без урахування ПДВ, станом на час проведення експертизи?

3. Яка вартість матеріального збитку, з урахуванням втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля, завданого власнику легкового автомобіля ГАЗ 221700, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження, отриманого внаслідок падіння дерева 12.10.2016 року, станом на час проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи доручити судовому експерту України ОСОБА_5. ( юридична адреса: АДРЕСА_1)

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 забезпечити доступ експерта до досліджуваного транспортного засобу.

Експертизу провести за участю сторін.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи № 751/11304/16-ц провадження № 2/751/10/2017, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах наданої цивільної справи і необхідні для надання відповіді на поставлене питання, та залученням необхідних спеціалістів.

Експертизу провести в мінімально можливий строк, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач