Ухвала суду № 64688605, 13.02.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/510/17

Номер провадження 1-кс/585/107/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 лютого 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., з участю секретаря Ковган О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції Ващенка О.О. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку «Київстар» ПрАТ «Київстар» за адресою 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв'язок абонентського номера НОМЕР_1, яким користується гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1, та НОМЕР_2, яким користується невстановлена особа на ім'я ОСОБА_2, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 01.12.2016 року по 10.02.2017 року, для встановлення осіб, які скоїли злочин та обставин злочину, для ознайомлення з ними та їх вилучення.

В клопотанні зазначено, що 05.12.2016 року до Роменської місцевої прокуратури надійшло повідомлення УЗЕ в Сумській області ДЗЕ України про здійснення незаконного грального бізнесу в м.Ромни. Відомості з даного факту 05.12.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016201240000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - зайняття гральним бізнесом. В ході досудового розслідування встановлено, що в нежитловому приміщенні, що належить мешканцю м.Ромни ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, здійснюється незаконний гральний бізнес.

Досудовим розслідуванням встановлено, що частина нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_2, в якому здійснюється незаконний гральний бізнес знаходиться в одноповерховому приміщенні, має загальну площу 94,0 кв. м, що складає 11/50 від загальної площі, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_3. Встановити осіб, які здійснюють незаконний гральний бізнес не представилось можливим.

21.12.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 14.12.2016 року в зазначеному приміщенні проведено обшук в ході якого вилучено гральне обладнання, документи, чорнові записи та грошові кошти, отримані в результаті незаконного здійснення грального бізнесу.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що в зазначене приміщення знову завезене гральне обладнання та знову здійснюється гральний бізнес.

29.12.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Роменського місцевого суду повторно проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого вилучено гральне обладнання, документи, чорнові записи та грошові кошти, отримані в результаті незаконного здійснення грального бізнесу.

03.02.2017 року у вечірній час стало відомо про те, що в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, знову встановлене гральне обладнання та здійснюється незаконний гральний бізнес з наданням доступу до азартних ігор. Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234 КПК України слідчим було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, що належить громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_3, та де здійснюється незаконний гральний бізнес. 04.02.2017 року за клопотанням слідчого слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозволу на проведення даного обшуку.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення має відношення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1. В своєму користуванні ОСОБА_2 має мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Киїствар» НОМЕР_1, з якого він телефонує іншим особам, які мають відношення до здійснення незаконного грального бізнесу за вказаною адресою, обговорюючи при цьому питання щодо діяльності грального закладу.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що з власником приміщення ОСОБА_3 про його оренду домовлявся про оренду чоловік на ім'я ОСОБА_2, який має в користуванні мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2.

Встановлення абонентських номерів з якими був зв'язок у абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 дадуть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетні до даного злочину або ж можуть володіти інформацією, яка стосується даного злочину, що є важливим для своєчасного оперативного розкриття даного злочину та встановлення істини по справі.

Інформація про зв'язок абонента знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ «Київстар» за адресою 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, тому виникла потреба в отриманні інформації, а саме в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 01.12.2016 року по 10.02.2017 року включно. Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, тому отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим.

Слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції Ващенко О.О., клопотання підтримав, про застосовування технічних засобів фіксування не клопотав.

Прокурор та представник ПрАТ «Київстар для розгляду клопотання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 42016201240000125, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

До клопотання додано протоколи допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «Київстар», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції Ващенку Олександру Олександровичу в кримінальному провадженні № 42016201240000125 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку «Київстар» ПрАТ «Київстар» за адресою 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв'язок абонентського номера НОМЕР_1, яким користується гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1, та НОМЕР_2, яким користується невстановлена особа на ім'я ОСОБА_2, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 01.12.2016 року по 10.02.2017 року, для встановлення осіб, які скоїли злочин та обставин злочину, для ознайомлення з ними та їх вилучення.

Зобов'язати організації телекомунікаційного зв'язку: «Київстар» ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. І. Євтюшенкова