Ухвала суду № 64687982, 14.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1453/17

Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Державного виробничого житлово-побутового підприємства корпорації «Укрбуд» за участю третіх осіб Департаменту архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, Малиновської районної адміністрації про знесення самочинно збудованих приміщень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2016 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

29.11.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу по даній справі на вищезазначене рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.12.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2016 року - залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків скарги шляхом надання належно оформленої, у відповідності до ст.295 ЦПК України, апеляційної скарги з виправленими недоліками, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

26.12.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про приєднання документів до матеріалів справи: заяви з підписами сусідів та квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.12.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2016 року повторно залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків шляхом надання належно оформленої, у відповідності до ст.295 ЦПК України, апеляційної скарги з виправленими недоліками та шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на адресу ОСОБА_2 (а.с. 156) вбачається, що копію ухвали від 27.12.2016 року отримано 04.01.2017 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту право повторної подачі апеляційної скарги після усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк