Постанова № 64687457, 13.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

13.02.2017 Справа №522/10944/16-к 1-кп/522/509/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160000000770 від 09.10.2015р., стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160000000770 від 09.10.2015р., стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно розподілу автоматизованої системи справ для розгляду зазначеного обвинувального акту, було визначено колегією у складі головуючого судді Терзі І.Г., суддів Кушніренко Ю.С. та Пислар В.П.

03.02.2017 року мною балу розглянута скарга адвоката Нураліна М.В. в інтересах ОСОБА_2 Фрідріха Йосиповича, ОСОБА_1 на постанову від 18.11.2016 року про закриття кримінального провадження №420160000000000646 від 10.03.2016р., винесену слідчим в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Сікорським Д.В., яка була задоволена, постанова слідчого скасована, а матеріали були направлені до Прокуратури Одеської області для проведення необхідних слідчих дій.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось за заявою адвоката Нураліна М.В. щодо службового підроблення слідчим Гуменюк О.В. офіційних документів, а саме внесення до ЄРДР недостовірних відомостей та складання завідомо недостовірних офіційних документів - витягів з кримінального провадження №12015160000000770, використання слідчим Гуменюк О.В. завідомо підробних документів - витягів з кримінального провадження №12015160000000770; щодо нездійснення прокурором Притулою Є.С., як процесуальним керівником у кримінальному провадженні №12015160000000770 перевірки додатків до копій клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2; щодо порушення слідчим ОСОБА_4. прав на захист ОСОБА_2 під час одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 16.12.2015 року, перевищення влади слідчим ОСОБА_4.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, (ратифікованої Законом України № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97р.) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Виходячи зі змісту ст. 75 КПК України неупередженість судді є необхідною умовою для прийняття законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення.

Керуючись вказаною нормою кримінально - процесуального законодавства, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді вказаної справи і як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76-80 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160000000770 від 09.10.2015 року, стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України.

Суддя: