Ухвала суду № 64687421, 13.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/1299/17

Cправа № 522/627/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року,

Приморький районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 13.01.2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила суд:

- розглянути заяву про забезпечення позову; - встановити факт проживання спільно однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з січня 2004 року по грудень 2016 року включно; - визнати спільним сумісним майном подружжя та здійснити поділ спільного сумісного майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши за кожним з них право особистої приватної власності на ? частку наступного майна: житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Хаджибейська, 45 та квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка в цілому складається з двох кімнат, загальна площа 51,2 кв.м., житлова площа 36,0 кв.м.; - стягнути судові витрати з відповідача на корить позивачки.

Разом із позовом позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та встановлення заборони відчужувати майно, яким просить накласти арешт та заборонити відчуження наступних обєктів нерухомості: житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Хаджибейська, 45 та квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка в цілому складається з двох кімнат, загальна площа 51,2 кв.м., житлова площа 36,0 кв.м.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2017 року відкрито провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання про забезпечення позову, дослідивши додані до заяви документи та матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, накладення арешту на майно відповідає певному виду забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи та оглянутих у судовому засіданні оригіналу договору купівлі продажу та доданих до нього документів, ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Хаджибейська, 45, а також квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка в цілому складається з двох кімнат, загальна площа 51,2 кв.м., житлова площа 36,0 кв.м.

Зважаючи на те, що предметом розгляду даної справи є поділ майна і у разі відчуження зазначеного вище майна існує загроза невиконання рішення суду у випадку задоволення позову, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Хаджибейська, 45,

а також на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка в цілому складається з двох кімнат, загальна площа 51,2 кв.м., житлова площа

36,0 кв.м.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л.В.Домусчі

13.02.2017