Ухвала суду № 64687405, 08.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4577/15-ц

Провадження номер 2/522/3846/17

УХВАЛА

08 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа:ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за Кредитним договором № ML-501/002/2008 від 16.01.2008 року у розмірі 4731,97 доларів США та 162,58 гривень, що за курсор НБУ на дату подання позову (26,799674 гривень за 1 долар США), становить 126 977, 83 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні просили обєднати зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа:ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, зі первісним позовом.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, є неоднорідними і їх спільний розгляд ускладнить вирішення цих позовних вимог.

За таких вищенаведених підстав суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про обєднання справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зі зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа:ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

На підставі ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в обєднанні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа:ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, зі цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

08.02.2017