Рішення № 64687394, 08.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4577/15-ц

Провадження № 2/522/3846/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «ОТП Банк» з позовом, у якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість відповідно до Кредитного договору № ML 501/002/2008 від 16 січня 2008 року у розмірі 4731, 97 ( чотири тисячі сімсот тридцять один долар США та 97 центів) доларів США та 162, 58 гривень, що за курсом НБУ на дату подачі позову (26, 799674 гривень за 1 долар США), становить 126977,083 (сто двадцять шість тисяч девятсот сімдесят гривень 83 копійки) гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву щодо розгляду справи за відсутністю позивача.

Представник та відповідач ОСОБА_1 до судового засідання зявились, просили у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 08.02.2017 року до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №ML 501/002/2008, відповідно до умов якого Позичальникові було надано Кредит у розмірі: : 22000.00 (двадцять дві тисячі, 00) доларів США, що підтверджується заявками від 16.01.2008 року та 28.07.2008 року.

В забезпеченні належного виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором від 16.01.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-501/002/2008.

У визначений Кредитним договором термін повернення коштів Позичальник заборгованість не сплатив. Враховуючи невиконання Позичальником обовязків, банк був змушений звернутись до суду за захистом порушених прав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний з виконати свій обов`язок.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від з відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 1.2. Договором поруки Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком за Кредитним договором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом. Ч. 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані прострочені збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, за кредитним договором, загальна сума заборгованості становить 4731, 97 (чотири тисячі сімсот тридцять один долар США та 97 центів) доларів США та 162, 58 гривень, а саме з неї сума заборгованості за кредитом становить 4380, 20 доларів США, сума заборгованості за відсотками становить 351, 77 доларів США, пеня становить 162, 58 доларів США, до теперішнього часу Відповідачем грошові кошти не повернуті.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього Кодексу.

Відповідно дост. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З наведеного вище, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість відповідно до Кредитного договору № ML 501/002/2008 від 16 січня 2008 року у розмірі 4731, 97 ( чотири тисячі сімсот тридцять один долар США та 97 центів) доларів США та 162, 58 гривень, що за курсом НБУ на дату подачі позову (26, 799674 гривень за 1 долар США), становить 126977,083 (сто двадцять шість тисяч девятсот сімдесят гривень 83 копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 663,29 грн. на користь ПАТ «ОТП Банк», з кожного.

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:

08.02.17