Справа № 504/2890/16-п
3-в/504/6/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши подання Лиманського МР відділу пробації Одеського МВ Південного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 51-ї Перекопської Дивізії, 39, якого постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 вересня 2016 року було визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, -
про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, повязаних з виконанням постанови суду,
встановив:
Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.09.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Представник Лиманського МР відділу пробації Одеського МВ Південного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про заміну вказаного адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 14.11.2016 року ОСОБА_1був поставлений на облік в КВІ Комінтернівського району.
12.12.2016 року із ОСОБА_1 була проведена бесіда та його було попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня він отримав направлення та мав прибути до Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.
Але до відбування громадських робіт не приступив і документів, які б підтверджували його відсутність з поважних причин, до сільської ради не надав, про що кримінально-виконавчу інспекцію було повідомлено листом Визирської сільської ради.
З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та не бажає виконувати постанову суду від 02.09.2016 року.
В судовому засіданні представник Лиманського МР відділу пробації підтримав заявлене подання, просив його задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, просив подання Лиманського МР відділу пробації Одеського МВ Південного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України залишити без розгляду, пообіцяв відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, призначеного постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.09.2016 року.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом або штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч.3 цієї ж статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятигодинамне відбутихгромадськихробіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб. Стягнення у виді штрафу не передбачено.
Таким чином, оскільки санкцією вказаної статті не передбачено призначення штрафу, ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено лише на адміністративний арешт.
Як вбачається з особової справи № 62/2016, ОСОБА_1 мав приступити до відбування громадських робіт з 21.12.2016 року, але не міг приступити до відбування громадських робіт в зазначений термін, так як працював щоденно з 07:00 год. до 19:30 год. на посаді слюсаря-сантехніка, робітника по обслуговуванню дошкільного навчального закладу «Пролісок» с. Визирка Комінтернівського району Одеської області.
Згідно Наказу №100-к від 14.12.2016 року, ОСОБА_1, підсобного працівника, робітника по обслуговуванню, слюсаря-сантехніка, звільнено з займаноної посади за власним бажанням за ст.38 КЗпП України лише 20.12.2016 року /а.с.21/
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність подання Лиманського МР відділу пробації Одеського МВ Південного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду, а метеріали особової справи повернути до Лиманського МР відділу пробації для надання можливості ОСОБА_1 відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, призначеного постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.09.2016 року.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.321-4 КУпАП, суддя, -
постановив:
Подання Лиманського МР відділу пробації Одеського МВ Південного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом повязаних з виконанням постанови суду залишити без розгляду.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 повернути до Лиманського МР відділу пробації Одеського МВ Південного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя А.В. Литвинюк
Судове рішення № 64687108, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/2890/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: