Ухвала суду № 64686502, 08.02.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1552/13-ц

Провадж.№ 2-зз/481/1/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08.02.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Уманської О.В., за участю секретаря: Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій посилаючись на вирішення справи по суті просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 4824580400:01:000:0324, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,28га., та заборони державному реєстратору проведення реєстраційних дій із зазначеною земельною ділянкою. Вказані заходи забезпечення позову накладені згідно ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області суду від 09.12.2014 року по справі №481/1552/13-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 таОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними державного акту та договорів міни, визнання права власності на земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

13.08.2013 року ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 таОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними державного акту та договорів міни, визнання права власності на земельну ділянку. Провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду.

09.12.2014 року представник позивача за довіреністю подав до суду заяву, за умовами якої, просив, в порядку забезпечення позову, накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4824580400:01:000:0324, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,28га., а також заборонити державному реєстратору проведення будь-яких реєстраційних дій з вказаною вище земельною ділянкою, стверджуючи, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим прийняття та виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 09.12.2014 року заяву про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4824580400:01:000:0324, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,28га., а також заборонено державному реєстратору проведення реєстраційних дій земельної ділянки з кадастровим номером 4824580400:01:000:0324, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,28га.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.09.2016 року позовні вимоги позивача було задоволено частково, а саме: визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 8.28 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, серії ЯК № 983322 від 08.11.2012 року, за реєстраційним номером 482450001001862, що виданий на імя ОСОБА_5 на підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2007 року. В іншій частині позовних вимогвідмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 23.11.2016 року рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.09.2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними договорів міни та визнання права власності скасовано та в цій частині ухвалено нове згідно якого договір міни в частині земельної ділянки площею 8,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, кадастровий номер 4824580400:01:000:0324, укладений 12.06.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р№2534 визнано недійсним. Крім того витребувано у ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер 4824580400:01:000:0324 площею 8,28га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області на користь ОСОБА_1

Вказане рішення набрало законної сили з дня його проголошення Апеляційним судом Миколаївської області, а саме 23.11.2016 року.

Відповідно ч.3ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 рокуN 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, оскільки судовим рішенням яке набрало законної сили спір між сторонами було вирішено по суті на користь позивача - потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти реєстраційні дії відносно вказаної земельної ділянки, підлягають скасуванню.

Керуючисьст.154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені згідно ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.12.2014 року (провадження у справі № 2/481/106/2014 справа 481/1552/13-ц), у вигляді: 1) накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 4824580400:01:000:0324, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,28 га.; 2) заборони державному реєстратору проведення реєстраційних дій земельної ділянки з кадастровим номером 4824580400:01:000:0324, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,28 га.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з моменту її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя