Справа № 144/926/16-ц Провадження № 22-ц/772/683/2017Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 23Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 лютого 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 05 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною ,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" від 07.02.2017 року на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 05 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року, 21 листопада 2016 року, 19 грудня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Теплик-Агро" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 05 липня 2016 року про відкриття провадження у справі. Ухвали набрали законної сили з моменту проголошення.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Теплик-Агро" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 05 липня 2016 року про відкриття провадження у справі, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 07.02.2017 року слід відмовити.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 05 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області : О. Ю. Береговий
Судове рішення № 64686034, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/926/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: