Ухвала суду № 64685916, 13.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/1567/17

Провадження 1-кс/127/711/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю слідчого Мазуркевича В.А.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції Підоригори Валентина Вадимовича про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції Підоригора Валентин Вадимович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016020000000118 від 19.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно клопотання, 23.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду проведено обшук на території нафтобази, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Шевченка, 26 орендарем якої являється ТОВ «БРСМ- Нафта» код ЄДРПОУ 31826526, під час проведення якого встановлено, що на резервуарах під №8, №27, №5, №9, №10, №15, №17 відсутні пломби, якими було опечатано вищевказані резервуари в ході проведення обшуку 01.11.2016. Також під час проведення обшуку було відібрано зразки рідин нафтопродуктів з вищевказаних резервуарів для проведення експертизи.

Крім того 23.11.2016 проведено обшук у автомобілі НОМЕР_1, який 19.11.2016 завантажився нафтопродуктами з резервуарів, які знаходяться на території вищевказаної нафтобази та виїхавши з нафтобази попрямував у напрямку м. Вінниця, під час проведення вказаного обшуку відібрано зразки нафтопродуктів для проведення експертизи.

Згідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №142005701-1737 слідує, що надані на дослідження зразки рідин нафтопродуктів не відповідають вимогам ДСТУ.

Таким чином було встановлено, що на території вищевказаної нафтобази здійснюється незаконне зберігання нафтопродуктів, які не відповідають вимогам ДСТУ, та які в подальшому постачаються для реалізації до мереж АЗС «БРСМ-НАФТА», розташованих на території м. Вінниці та Вінницької області.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надання доступу до резервуарів, які знаходяться на АЗС «БРСМ-НАФТА» за адресою Вінницька область, с. Сокиринці, 406 км. + 886м. автодороги Стрий-Знамянка (права сторона), з метою відібрання зразків рідин паливно-мастильних матеріалів для проведення їх експертизи, та документів на підставі яких здійснено поставку паливно-мастильних матеріалів наявних на вказаній АЗС.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Стейт Оіл» в судовому засіданні заперечував прот задоволення клопотання слідчого, мотивуючи тим, що нафтопродукти з резервуарів, які знаходяться на АЗС «БРСМ-НАФТА» за адресою Вінницька область, с. Сокиринці, 406 км. + 886м. автодороги Стрий-Знамянка (права сторона), належать ТОВ «Стейт Оіл», оскільки останнє орендує та використовує АЗС

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що в порушення п.п. 4 ч.1 ст. 160 КПК України слідчим не доведено, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отриматиперебувають у володінні відповідної юридичної особи..

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не мотивоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції Підоригори Валентина Вадимовича - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя