Ухвала суду № 64685881, 10.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2611/17

Провадження №1-кс/127/1040/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Балацької О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Балацької Ольги Степанівни про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ПАТ КБ "Приватбанк", за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ПАТ КБ "Приватбанк", мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010009723 від 17.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що 16.12.2016 року до СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали по факту звернення ОСОБА_2 з приводу шахрайських дій 22.11.2016 року, а саме перерахування грошових коштів у сумі 800 грн. на банківський рахунок «Приват Банку» НОМЕР_1 за купівлю дитячого взуття.

Згідно показів ОСОБА_2 22.11.2016 року через мобільний додаток «Приват 24» було здійснено переказ коштів на картку «ПриватБанку» НОМЕР_1 під приводом купівлі взуття, було перераховано кошти в сумі 800 грн.

За наявною інформацією зазначені вище документи та речі зберігаються у Вінницька Філія ПАТ КБ «Приватбанк», м. Вінниця. (ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Вінниця, пр. Юності 46а.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об'єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання, тому слідчий звернулася до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, що зберігаються у ПАТ КБ "Приватбанк", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення даних документів існує реальна загроза зміни або знищення документів банківською установою, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Балацькій Ользі Степанівні на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк», які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді щодо відкриття та використання розрахункового рахунку НОМЕР_1, відкритого на невстановлену слідством особу, а саме в ПАТ КБ «ПриватБанк» вилучити роздруківку руху коштів, фото-відео фіксацію з банківських терміналів, де були зняті вищевказані кошти по НОМЕР_2 з моменту відкриття рахунку по теперішній час.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: