Ухвала суду № 64685846, 09.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2754/17

Провадження №1-кс/127/1088/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області №127/2754/17 від 09 лютого 2017 року (у вступній та резолютивній частині та повному тексті ухвали) за клопотанням клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Фененка Н.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 рокуухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/2754/17к клопотання вказане було задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах досудового розслідування строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 22:00 години 07 квітня 2017 року.

При ухваленні вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема у резолютивній частині (у вступній та резолютивній частині та повному тексті ухвали)вказаних ухвал зазначено: до 22:00 години 07 квітня 2016 року замість до 22:00 години 07 квітня 2017 року.

Слід виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/2754/17 .

В судове засідання учасники кримінального процесуальної дії не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що слід виправити допущену судом описку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Судом встановлено, що клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Фененка Н.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09 лютого 2017 рокуухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/2754/17 задоволено. Застосувано до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах досудового розслідування строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 22:00 години 07 квітня 2016 року.

З дослідженого клопотання та доданих матеріалів до нього встановлено, що у резолютивній частині (у вступній та резолютивній частині та повному тексті ухвали) ухвал від 09 лютого 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_2 помилково зазначено: до 22:00 години 07 квітня 2016 року замість до 22:00 години 07 квітня 2017 року та дана помилка є очевидною, вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/2754/17 .

На підставі викладеного, суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у справі № 127/2754/17 в резолютивній частині (у вступній та резолютивній частині та повному тексті ухвали) ухвал від 09 лютого 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_2, а саме: замість: до 22:00 години 07 квітня 2016 року вказати до 22:00 години 07 квітня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: