Ухвала суду № 64685394, 14.02.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/459/16-к

1-кп/140/26/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Буназів К.В. розглянувши заяву адвоката Білошкурського О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Орлика О.О.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12016020240000648 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Перед початком судового засідання 14 лютого 2017 року адвокат Білошкурський О.В. заявив відвід прокурору Орлику О.О., який приймає участь у справі, мотивуючи тим, що той упереджено ставиться до його підзахисного ОСОБА_2, вчиняв на нього психологічний тиск, погрожував призначенням максимального строку покарання, в присутності підозрюваного розмовляючи по телефону, повідомляв про домовленість з судом про швидке продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу.

В судовому засіданні адвокат Білошкурський О.В. та його підзахисний ОСОБА_2, заяву про відвід прокурору Орлику О.О. підтримують, просять її задовольнити. Прокурор Орлик О.О. заперечує проти задоволення відводу, так як для цього немає жодних підстав

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Хоча, на думку суду, заявником не було надано достатніх мотивів неупередженості прокурора Орлика О.О., вчинення ним тиску на обвинуваченого, однак вказаний відвід слід задовольнити, так як обвинувачений ОСОБА_2 заявив що прокурор Орлик О.О. здійснює на нього психологічний тиск, між ними виникли в зв'язку з цим неприязні відносини, що може викликати в учасників судового процесу сумніви в неупередженості прокурора, та негативно позначитися на ході судового розгляду, сприятиме затягуванню розгляду справи.

З метою всебічного і повного дослідження обставин справи, керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Білошкурського О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Орлика О.О - задовольнити.

Копію ухвали направити керівнику Немирівської місцевої прокуратури для призначення іншого прокурора для участі у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: