Рішення № 64685284, 10.02.2017, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1539/16-ц

2017 рік

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі електричні мережі» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих безобліковим споживанням електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі електричні мережі» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій вказали, що 27 грудня 2016 року Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі, однак при його ухваленні не вирішено питання про відшкодування витрат пов'язаних з публікацією в офіційному віснику в газеті «Урядовий кур'єр» повідомлення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились, тому суд вважає за можливе розглянути заяву в їх відсутність, оскільки їх присутність не є обов'язковою у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що вказана заява вмотивована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Выдповыдно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до платіжного доручення № 3029141 від 01 грудня 2016 року ПАТ Вінницяобленерго СО «Іллінецькі електричні мережі» сплачено 420 грн. за публікацію оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий кур'єр», однак судовим рішенням питання про судові витрати в цій частині не вирішено, тому в цій частині слід ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.79,88, 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» 420,00 грн. на повернення витрат пов'язаних з публікацією в офіційному віснику - газеті «Урядовий кур'єр» повідомлення про виклик в судове засідання.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя: