Рішення № 64685158, 26.01.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4448/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 січня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кіяниця А.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_2 Свій позов позивач мотивувала тим, що вона 20.04.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Медвеже Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що у неї з відповідачем різні інтереси, уподобання. Вони перестали розуміти один одного, кожен живе своїм відокремленим життям, у них різні бачення ролі чоловіка та жінки в сім*ї. Разом не проживають близько двох місяців. Вказує, що у неї відсутні почуття любові та поваги до відповідача, збереження шлюбу є неможливим, його потрібно розірвати. Спільного майна подружжя не має. Стягнення аліментів сторони вирішуватимуть мирним шляхом. Просить суд, винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилась, згідно наданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище " Мельніковська", проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявився, в порядку ст. 76 ЦПК України, хоча був завчасно повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Тому суд, у порядку ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.04.2007 року сторони зареєстрували шлюбу у виконавчому комітеті Медвеже Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 АМ №035445 виданого 20 квітня 2007 року (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ №182120 виданого 01 лютого 2011 року (а.с.6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ № 121285 виданого 10 жовтня 2008 року (а.с.5).

Причинами розпаду сімї, є відсутність між сторонами взаєморозуміння, взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки чоловіка та жінки в сім'ї, в звязку з чим позивач прийшла до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюбприпиняється внаслідок йогорозірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, а також те, що у позивача відсутні почуття любові та поваги до відповідача, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на їх взаємовідносини, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, так як спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач забажала після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Мельніковська», що відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 110, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 215, 224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 квітня 2007 року у виконавчому комітеті Медвеже Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Мельніковська».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: