Ухвала суду № 64683843, 07.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/777/16-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.Провадження № 22-ц/780/981/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 46 07.02.2017

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Сліпченка О.І., Гуля В.В.

при секретарі - Тимошевській С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними державних актів, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору іпотеки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року у задоволені позовних вимог було відмовлено повністю.

Зазначене рішення суду оскаржено в апеляційному порядку відповідачем ОСОБА_15.

06 лютого 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_15 про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір.

У судовому засіданні ОСОБА_15 заявив відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання зі змісту якого вбачається, що відповідач ОСОБА_15 відмовляється від апеляційної скарги, яку подав на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

ОСОБА_16 роз'яснюється, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_15 від апеляційної скарги, поданої на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_15 у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними державних актів, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору іпотеки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :