Ухвала суду № 64683606, 09.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

09 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Шепетівської міської ради Хмельницької області про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Хмельницької області

від 25 травня 2016 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 02 листопада 2016 року у справі № 924/1015/15 за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу Петровська Людмила Олексіївна, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання концесійного договору,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

Шепетівської міської ради Хмельницької області про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Хмельницької області

від 25 травня 2016 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України

від 02 листопада 2016 року у справі № 924/1015/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог

ст.ст. 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11118 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_333/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається із матеріалів провадження, заяву підписано головою Шепетівської міської ради Хмельницької області ОСОБА_1, однак до заяви не додано документів, що посвідчують його посадове становище.

За змістом положень п. 1 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, всупереч наведеним вимогам, заявником не додано ще одну копію заяви.

Згідно з ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Шепетівської міської ради Хмельницької області про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 02 листопада 2016 року у справі № 924/1015/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11118 -11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Шепетівській міській раді Хмельницької області строк для усунення зазначених недоліків до 28 лютого 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок