Рішення № 6468315, 22.10.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" жовтня 2009 р.Справа № 14/1489 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня Новенька Шепетівського району

про стягнення 32729,75 грн.

Суддя           Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

Позивача : Раб'юк Р.О. - за довіреністю від 18.08.2009р. № 2029- НЮ

Відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по зберіганню тепловоза в сумі 32729,75 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, додатково повідомив суду, що відповідачем сплачено частину боргу в сумі 5500 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, позовних вимог по суті не оспорив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно листа відповідача від 10.01.2007р. № 2 позивач надав відповідачу послуги зі збереження тепловоза ТГМ-4 №1217.

Фактична вартість наданих послуг згідно акту виконаних робіт від 02.03.2009 р. за зберігання тепловоза в період з 11.12.2007р. по 28.02.2009 р. склала 40422,14грн.

02.03.2009р. позивачем виставлено відповідачу рахунок №18 на оплату наданих послуг на загальну суму 40422,14грн. Зобов'язання по оплаті заборгованості за надані послуги зі збереження тепловоза відповідачем було виконано частково на суму 7692,39 грн.

27.05.2009р. відповідачу було направлено претензію за №НЮ-16-196/09п з вимогою сплатити кошти згідно виставленого рахунку №18 від 02.03.2009р. за надані послуги. Однак відповідач письмової відповіді на вказане звернення не надав, заборгованості не сплатив.

Оскільки станом на 01.07.2009 р., згідно акту звірки взаємних розрахунків, заборгованість відповідача перед позивачем склала 32729,75 грн., позивачем було подано позов до суду з вимогою про примусове стягнення зазначеної суми боргу.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст.530 ЦК України у випадку, коли строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки частина основного боргу в сумі 2000 грн. сплачена 03.07.2009 р., тобто до порушення провадження у справі, у позові в цій частині належить відмовити.

Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 3500 грн. За таких обставин провадження в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору в силу п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню частково, в сумі 27229,75 грн. з покладанням судових витрат на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня Новенька Шепетівського району (код 05470845) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ (вул. Лисенка, 6, код 04713033) 27229,75 грн. боргу, 307,30 грн. витрат на оплату державного мита, 98,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 3500 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

                              Суддя