Ухвала суду № 64683054, 13.02.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/178/17

2/559/455/2017

УХВАЛА

13 лютого 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання не чинним договору купівлі-продажу, права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду із позовною заявою до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання не чинними та протиправними дії посадових осіб по укладенню договорів оренди та самих правочинів на земельну ділянку з 2012-2016 роки та договору про внесення змін від 16 лютого 2016 року до договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки від 06 червня 2012 року площею: 1.4561 га кадастровий номер земельної ділянки: 5610300000:02:001:3509 місцезнаходження м.Дубно, вул. Грушевського.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати дії посадових осіб Дубенської міської ради протиправними, даний спір відноситься до компетенції адміністративних судів.

ОСОБА_1 просить визнати договори не чинними та скасувати їх, даний спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Також, не зазначено ціни позову, який, як слідує із позовної заяви, має майновий характер, так як однією із позовних вимог є визнання недійсним договіру купівлі продажу права оренди земельної ділянки та договору оренди, а отже судовий збір повинен бути оплачений в розмірі визначеномуЗаконом України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 просить визнати не чинними і протиправними дії посадових осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак не зазначає їх сторонами у справі.

Окрім того, позовну заяву подано ОСОБА_1, де він зазначає себе позивачем у справі, однак, не долучено документів та доказів, які б посвідчували його повноваження.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід уточнити предмет та підстави позову, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та самі позовні вимоги, оскільки при предявленні позову має бути викладено, яке саме право порушено, визначити сторони по справі, надати документи, що підтверджують його повноваження, як позивача у даній справі, визначити ціну позову та відповідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання не чинним договору купівлі-продажу, права оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: