Ухвала суду № 64682972, 13.02.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/9852/15-к

Провадження № 11-кп/782/1/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої потерпілим ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.01.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.01.2016 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3. Застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного заходу з суворим наглядом. Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили залишено без змін у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України». Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднесені за рахунок держави. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначену ухвалу суду від потерпілого ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга, яка до датована 16.12.2016 роком.

11 січня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Луганської області, вищезазначена скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області 25.01.2016 року, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Свої вимоги мотивував тим, що участі під час винесення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 він присутній не був та не був належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, копію оскаржуваної ухвали суду не отримував.

Дослідивши матеріали судового провадження, суддя дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх оголошення.

Згідно ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.01.2016 року була винесена без участі потерпілого, даних про належне повідомлення потерпілого про дату та час слухання кримінального провадження відсутні як і данні про надіслання йому копії вищевказаної ухвали.

Відповідно до вимог ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відносяться верховенство права, доступ до правосуддя та обовязковість судових рішень.

Згідно ч.2ст.24 КПК України гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

За таких підстав, потерпілому ОСОБА_4 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.01.2016 року, та відкрити апеляційне провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.117, ст. 398 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и л и в:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.01.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою поданої потерпілим ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.01.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23 лютого 2017 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Тополюк