Рішення № 64682962, 30.09.2015, Троїцький районний суд Луганської області

___________

Справа № 433/1960/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ляшенко М.А.,

за участю секретаря Книшова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

У серпня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позову зазначено , що 29.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, за яким позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

28.02.2014 року позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто, спадкоємець померлої мав право звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття або про відмову від спадщини після померлої ОСОБА_2 у строк з 28.02.2014 року по 28.08.2014 року, проте не скористались своїм правом.

21.07.2014 року Позивачем було отримано відповідь Третьої Луганської державної нотаріальної контори за вих. № 734/01-16 від 07.07.2014 року, в якій зазначалось, що спадкоємці померлої ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк»

Спадкоємцем, який на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем є ОСОБА_1.

Таким чином, оскільки відповідач , у строки передбачені цивільним законодавством до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини не звертались, на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України, вони вважаються такими, що прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2, до складу якої у тому числі входять і кредитні зобовязання померлого спадкодавця.

05.11.2014 року спадкоємцю ОСОБА_1було направлено лист-претензію, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» було предявлено свої вимоги щодо погашення заборгованості, але ніяких дій відповідачем виконано не було.

Станом на дату смерті, заборгованість Позичальника перед Банком становить 5966,47 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідачі не зявились, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, тому, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямстатті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у серпня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позову зазначено , що 29.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, за яким позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 401797 від 04.03.2014 року ОСОБА_2 померла 28.02.2014 року.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто, спадкоємець померлої мав право звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття або про відмову від спадщини після померлої ОСОБА_2 у строк з 28.02.2014 року по 28.08.2014 року, проте не скористались своїм правом.

21.07.2014 року Позивачем було отримано відповідь Третьої Луганської державної нотаріальної контори за вих. № 734/01-16 від 07.07.2014 року, в якій зазначалось, що спадкоємці померлої ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк»

Спадкоємцем, які на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем є ОСОБА_1.

Таким чином, оскільки відповідач , у строки передбачені цивільним законодавством до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини не звертались, на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України, вони вважаються такими, що прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2, до складу якої у тому числі входять і кредитні зобовязання померлого спадкодавця.

05.11.2014 року спадкоємцю ОСОБА_1було направлено лист-претензію, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» було предявлено свої вимоги щодо погашення заборгованості, але ніяких дій відповідачем виконано не було.

Станом на дату смерті, заборгованість Позичальника перед Банком становить 5966,47 грн.

Частиною першоюстатті 1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост. 608 ЦК Українизобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Такі права та обов'язки особи, як боржника, не входять до складу спадщини відповідно до п. 5 ч. 1ст. 1219 ЦК України.

Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов'язано з його особою, отже воно входить до складу спадщини.

Статтею 1258 ЦК Українипередбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що

прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги, у відповідності до вимог ч. 3ст. 1268 ЦК Українивважаються такими, що прийняли спадщину після смерті позичальника ОСОБА_1 о.О. шляхом проживання з нею на момент смерті, протягом шести місяців від спадщини не відмовилися, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» до відповідачів є такими, що ґрунтуються на законі

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки судом встановлено, що відповідач по справі у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Крім того, враховуючи вимогист. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст.10,60,88,208,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором, укладеним 29.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 в сумі 5 966 (пять тисяч девятсот шістдесят шість) грн. 47 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299)судовий витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Троїцьким районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Троїцького районного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя М.А. Ляшенко

30.09.15