Рішення № 64682713, 30.01.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/14883/16-ц

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

30 січня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Река А.С., при секретарі Гапич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Позивач ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 16.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» уклало з ОСОБА_1 (далі - Відповідач) Кредитний договір № 50005497, відповідно до якого позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 201953,40 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 24420 доларів США, п.2.3 загальних умов є змінними, термін кредитування, відповідно до п.1.4.2 Загальних умов, погоджений сторонами в Графіку погашення кредиту, яким передбачено повернення кредиту частками щомісячно на відповідну дату поточного місяця з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.11.2015 року, для придбання автомобіля марки VW, модель Passat B7, 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, обємом двигуна 1798 куб.см., а Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання Кредиту та ніші платежі відповідно до Умов Договору.

Крім того, відповідно до Договору про внесення змін/ОСОБА_2 угоди №1 від 22.10.2013 р. до Кредитного договору № 50005497 від 16.11.2012 р. Позивачем було надано Відповідачеві ОСОБА_2 кредит у сумі 36017,55 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 4395,60 доларів США (далі ОСОБА_2 кредит). Цільове призначення ОСОБА_2 кредиту: сплата страхових платежів за Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3.1. Загальних умов кредитування (надалі за текстом Умови кредитування), що становлять невідємну частину Договору, розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем у повернення Кредиту та ОСОБА_2 договору, визначено у гривні станом на день укладення Договору і Графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною Договору (надалі за текстом Графік погашення). В подальшому Відповідач зобовязався сплачувати платежі у повернення Кредиту та ОСОБА_2 кредиту відповідно до виставлених позивачем рахунків в гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного в Договорі.

Згідно з п. 1.4.2, 2.4, 2.5 Умов кредитування, повернення кредиту/ОСОБА_2 кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360»(для цілей розрахунку один календарний місяць складається з 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів).

Згідно з п. 1.6 Умов кредитування, виконання зобовязання Відповідача 1 за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного Сторонами Договору застави транспортного засобу № 50005497 від 27.11.2012 року, за яким з метою забезпечення виконання зобовязань за Договором Відповідачем 1 було передано у заставу автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Passat B7, кузов № НОМЕР_1, обємом двигуна 1798 куб.см., рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 201953,40 грн.

Відповідно до п.п. 3,2, 3.2.1 Умов кредитування у випадку порушення Відповідачем терміну сплату будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення Кредиту та/або ОСОБА_2 кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач має право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору.

Позивач зазначає, що починаючи з червня 2014 року, в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору, Відповідач перестав виконувати свої зобов'язання за Договором, щодо сплати щомісячних платежів, не сплативши кредитні платежі за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року, а також січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2015 року.

Таким чином, загальна сума невиконаних грошових зобовязань Відповідача за несплаченими щомісячними платежами за Договором складає 217069,81 грн.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що Відповідач зобовязаний повернути Позивачу в повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про таку вимогу позичальником. Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення. Однак, така вимога не була направлена Відповідачу поштовим звязком, оскільки відповідно до листа «Укрпошта» від 05.10.2015 р., останнє не здійснює пересилання пошти на територію окремих населених пунктів Луганської області відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 р. № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014р. «Про невідкладені заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Таким чином позивач був позбавлений змоги направити Відповідачу ОСОБА_3 щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором поштою.

Станом на 06 жовтня 2016 року, сума кредиту за Договором становить 217069,81грн. та 4238,90 грн. за додатковим кредитом.

Крім того, згідно до умов Кредитного договору №50005497 від 16.11.2012 р. процентна ставка становить 3% річних за час прострочення виконання грошового зобовязання відповідачем в розмірі 10142,48 грн. за кредитом та 113,58 грн. за додатковим кредитом, крім того, сума підрахованих інфляційних витрат на суму простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом становить 62305,57 грн. та за додатковим кредитом складає 224,66 грн.

Також, позивач просить стягнути заборгованість з дострокового повернення Кредиту в сумі 14752,37 грн., з яких 13613,48 грн. сума заборгованості за кредитим, 902,65 грн. сума заборгованості за процентами, 236,24 грн. сума 3% річних.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача збитки, спричинені позивачу з огляду на наступне. У звязку з неналежним виконанням Відповідачем умов договорі, з метою стягнення існуючої заборгованості, враховуючи спеціалізацію на ринку, Позивач був змушений звернутися до спеціалізованих організацій з метою стягнення заборгованості за Договором, а саме до ТОВ «КПД «Консалтінг», з яким укладено договір про надання юридичних послуг від 26.05.2015 року. Згідно вищевказаного договору вартість юридичних послуг за представництво інтересів ТОВ «Порше Мобіліті» в суді першої інстанції складає 6000 грн., у тому числі з ПДВ. Окрім того, ТОВ «Юридична компанія «Тріп Сі» надало ТОВ «Порше Мобіліті» послуги щодо повернення боржником сум простроченої заборгованості в позасудовому порядку. Вартість послуг ТОВ «Юридична компанія «Тріп Сі» згідно рахунків-фактури складає 8400 грн. з ПДВ.

Таким чином, з огляду на викладене, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 06.10.2016 року становить 323247,37 грн.

В судове засідання ТОВ «Порше Мобіліті» уповноваженого представника не направило, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр».

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» уклало з ОСОБА_1 (далі - Відповідач) Кредитний договір №50005497, відповідно до якого позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 201953,40 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 24420 доларів США, п.2.3 загальних умов є змінними, терміном 36 місяців, для придбання автомобіля марки VW, модель Passat B7, 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, обємом двигуна 1798 куб.см., а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві кредит у повному обсязі (а.с. 9-13).

Відповідно до Договору про внесення змін/ОСОБА_2 угоди №1 від 22.10.2013 р. до Кредитного договору № 50005497 від 16.11.2012 р. Позивачем було надано Відповідачеві ОСОБА_2 кредит у сумі еквівалент 4395,60 доларів США в українських гривнях, що на дату укладення ОСОБА_2 кредиту становило 36017,55 грн. (далі ОСОБА_2 кредит). Цільове призначення ОСОБА_2 кредиту: сплата страхових платежів за Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору(а.с. 14-21).

05 жовтня 2012 року між позивачем і Відповідем 1 був укладений договір застави транспортного засобу № 50005497, згідно якого з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором передав в заставу банку вищевказаний автомобіль (а.с. 25-30).

Відповідно до п. 1.3.1. додатку до Кредитного договору розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у повернення кредиту, визначено в гривні на день укладання кредитного договору у графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту відповідно до виставлених компанією рахунків в гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного в Кредитному договорі.

Графіком погашення кредиту, який є додатком до кредитного договору № 50005497 від 16.11.2012 р. (а.с.22-24) визначено суми та періодичність внесення платежів за кредитним договором. З 03.06.2014 року по 06.04.2015 року ОСОБА_1 виставлялись рахунки-фактура (а.с.41-51) про сплату відповідачем платежів за договором № 50005497 від 16.11.2012 року.

Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦK України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526,625,629 ЦK України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦK України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобовязання за Договором, не здійснивши сплати платежів у повернення Кредиту та ОСОБА_2 кредиту, а саме за період з червень 2014 року по жовтень 2015 року включно. Таким чином загальна сума невиконаних грошових зобовязань за несплаченими щомісячними платежами за Договором складає 294095 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до п. 3.3. додатку до Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 05.10.2015 року направляв ОСОБА_3 щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, однак, така вимога не була направлена Відповідачу поштовим звязком, оскільки відповідно до листа «Укрпошта» від 05.10.2015 р., останнє не здійснює пересилання пошти на територію окремих населених пунктів Луганської області відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 р. № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014р. «Про невідкладені заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. відсутній. Беручи до уваги вкладене, останнім днем повернення Кредиту та заборгованості було 05.10.2015 року.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, станом на 06 жовтня 2016 року, сума заборгованості за Кредитним договором № 50005497 від 16.11.2012 року становить 294095 грн., яка складається із суми простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом 217069,81 грн.; суми заборгованості за додатковим кредитом та 4238,90 грн.; суми 3% річних за час прострочення за кредитом 10142,48 грн.; 113,58 грн. сума 3% річних за час прострочення по сплаті платежів за додатковим кредитом; сума інфляційних витрат на час прострочення за кредитом становить 62305,57 грн. та за додатковим кредитом складає 224,66 грн. Також, заборгованість з дострокового кредиту повернення становить 14752,37 грн., з яких 13613,48 грн. сума заборгованості за кредитом, 902,65 грн. сума заборгованості за процентами, 236,24 грн. сума 3% річних. Вказані вимоги позивача про стягнення вказаного розміру заборгованості суд вважає законними та такими, що підлягають до задоволення.

Статтею 611 ЦКвизначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Поняття збитків визначеност. 22 ЦК України.

Згідно з ч. 1ст. 22 ЦК Українивизначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Пунктом 1 ч. 2ст. 22 ЦК Українивизначено, що збитками, зокрема, євтрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

При цьому, такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв'язку з порушенням.

Захист порушених, невизнаних або оспрюваних прав, свобод та інтересів здійснюється судом. За правилами цивільного судочинства витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, відносяться до судових витрат та питання їх відшкодування вирішується судом під час розгляду справи по суті. Відтак, витрати ТОВ «Порше Мобіліті»на юридичну допомогу ТОВ «Юридична компанія «Тріпл СІ» не є збитками і непідлягають відшкодуванню на підставіст. 22 ЦК України.

За таких умов, у суду відсутні підстави для стягненняз ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» 8400 грн. як збитків.

Що стосується вимог в частині відшкодування ТОВ «Порше Мобіліті» витрат на правову допомогу в сумі 6000 грн. суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до роз'яснень, викладений в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті12,42,56ЦПК).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 травня 2015 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ТОВ «КПД Консалтинг» було укладено договір про надання юридичних послуг (а.с. 84-87), відповідно до заявки про надання юридичних послуг № 181 від 06.10.2016 року ТОВ «КПД Консалтинг» зобов'язалося надати ТОВ «Порше Мобіліті» правову допомогу по справі за позовом про стягнення заборгованості та збитків з ОСОБА_1В.(а.с. 88-90).

Однак, в межах розгляду даної цивільної справи інтереси ТОВ «Порше Мобіліті» представляють представники ТОВ «Порше Мобіліті» за довіреністю, доказів, що мають підтвердити правовий статус осіб, як адвокатів або інших фахівців в галузі права суду надано не було. При цьому, суду не доведено та не надано розрахунку таких витрат, що є піставою для відмови у задоволенні вимог у цій частині.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості та збитків за кредитним договором № 50005497 від 16.11.2012 року є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню у розмірі 3088847,37 грн.

Будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості та збитків відповідач суду не надав, як і відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору кредиту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки позичальник порушив зобов'язання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості.

Згідно із частиною 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно дорозміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підтвердження сплати судових витрат суду надано платіжне доручення № 50010334 від 17.10.2016 року про сплату судового збору в розмірі 4848,72 грн.

Таким чином, на користь ТОВ «Порше Мобіліті» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 4632,72 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 22, 526, 530, 543, 546, 549, 553, 554, 572, 589, 590, 591, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36422974) суму заборгованості за Кредитним договором № 50005497 від 16.11.2012 року станом на 06.10.2016 року в розмірі 308847 (триста вісім тисяч вісімсот сорок сім) грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 4632 (чотири тисячі шістсот тридцять дві) грн. 72 коп.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Сватівського районного суду Луганської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суду Луганської області у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Повний текст було виготовлено 03.02.2017 року.

Суддя А.С. Река