Ухвала суду № 64682656, 13.02.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

13.02.2017 року Провадження № 6/425/17/17

Справа № 425/203/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

27 січня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява Кредитної спілки «Компаньйон», в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 425/3388/16-ц від 28.11.2016 року про стягнення на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суми заборгованості за договором кредитування з ОСОБА_1, у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.01.2017 року заяву Кредитної спілки «Компаньйон» було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120, 370 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення заяви без руху від 30.01.2017 року заявник отримала 21.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 9301003401599.

10 лютого 2017 року Кредитна спілка «Компаньйон» подала до суду заяву про повернення заяви до відкриття провадження у справі та судового збору.

Станом на 10 лютого 2017 року провадження у справі не є відкритим.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суддя роз'яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з поверненням заяви, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Зобовязати УДКСУ у м. Рубіжне повернути Кредитній спілці «Компаньйон» (р/р: 2650910417435; МФО: 320478; код ЄДРПОУ: 26341572, місцезнаходження: 93113, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Первомайська, будинок 104) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 11 від 17.01.2017 року у розмірі 48 (сорок вісім) гривень, який було сплачено через банк: АБ «Укргазбанк» в місті Київ, на р/р отримувача 31211206700071, отримувач УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, МФО отримувача 804013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, призначення платежу: *; 101; 26341572; Судовий збір дублікат виконавчого листа, позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 Рубіжанський міський суд Луганської області, ЄДРПОУ 05381449.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова