Постанова № 64682506, 10.02.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/384/17

Провадження № 3/419/198/2017

ПОСТАНОВА

10.02.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини - польова пошта В2830 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код №3087417384, громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, працюючого на посаді радіотелефоніста 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини- польова пошта В2380, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (93 ОМБр),

за ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 р. командиром військової частини - польова пошта В2830, складено протокол про адміністративне правопорушення серія МО №00030, відповідно до якого, 26.01.2017 року приблизно об 11-00 год. ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, молодшим сержантом та працюючи на посаді радіотелефоніста 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини- польова пошта В2380, розпивав алкогольні напої на території військової частини, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП.

06.02.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положеньст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно п. 2 розділу 2Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 12.03.2016№ 672/5- протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Однак, всупереч вимогам Інструкції було внесено виправлення в протокол про адміністративне правопорушення, а саме виправлено частину статті, виправлення належним чином не засвідчено, що унеможливлює об'єктивний розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 КУпАПслід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 172-20 КУпАП повернути командиру військової частини - польова пошта В 2830 ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк