Ухвала суду № 64682308, 14.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/1329/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Шевчук Ю.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року по справі № 495/1329/16-а за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про призначення пенсії.

На зазначену постанову суду Білгород-Дністровським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, заявник посилався на повторність подання апеляційної скарги та її попереднє повернення судом апеляційної інстанції у зв`язку з несплатою судового збору.

Зазначені обставини не були визнані судом поважними причинами пропуску строку, оскільки обмежене фінансування державного органу не може бути підставою як для звільнення його від сплати судового збору, так і для поновлення процесуального строку, встановленого законом.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України для надання апелянту можливості протягом тридцяти днів подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2016 .

Крім того, апелянту було роз'яснено, що у разі не виконання вимог ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

13 лютого 2017 року, на виконання вимог ухвали суду, апелянтом було надано клопотання, в якому заявник просить поновити Управлінню строк на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням знову ж таки на попереднє звернення.

Проте, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року зазначені доводи не були прийняті в якості поважних підстав пропуску строку, оскільки ці обставини не є об'єктивно непереборними, такими, що не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою. Ухвалою було встановлено строк, протягом якого апелянту необхідно було звернутися із заявою, із зазначенням обставин та пояснень на підтвердження поважності пропуску строку.

Таким чином, апелянтом вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року апелянтом не виконано, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у встановлений тридцятиденний строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, суддя, враховуючи положення КАС України, приходить до висновку, що у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст.186, 189, 206, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про призначення пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.