Ухвала суду № 64682177, 14.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/3253/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2016 р. по справі № 489/3253/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2016 р. адміністративний позов задоволено частково. На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подали апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якому він просить поновити управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргоюна постанову суду першої інстанції; прийняти до розгляду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва залишено без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.12.2016 р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р. у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту в зв`язку з неусуненням недоліків (а.с. 150-151).

01 лютого 2017 року апелянтом апеляційна скарга подана повторно, що підтверджується штемпелем на апеляційній скарзі.

Судовий збір апелянтом не сплачено, в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження посилається на те, що з 01.01.2017 р. відповідно до Закону України "Про судовий збір" ПФУ та його органи звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи, що з 1 січня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6 грудня 2016 року № 1774-VII, відповідно до якого, зокрема, частину першу статті 5 Закону України "Про судовий збір" доповнено пунктом 18, яким звільнено Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому апелянт звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги повторно.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що перший раз апеляційна скарга була подана у межах строку на апеляційне оскарження і апелянт має право на повторне звернення, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2016 р. по справі № 489/3253/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.