Ухвала суду № 64682105, 13.02.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 399/1002/15-к

УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі колегії: головуючого - судді Ковальової О.Б.,

суддів: Крімченко С.А., Голосеніної Т.В.,

за участю: секретаря - Дудченко О.Ю.,

прокурора - Темірова В.М., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - адвоката Пільгуя М.О., обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, який в подальшому було продовжено до 01.03.2017 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту на 60 діб на тих же умовах, що було вказано в попередній Ухвалі суду від 16.12.2017 року з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, через усвідомлення можливості призначення йому суворого покарання, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, а також наявні ризики щодо вчинення інших злочинів.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник не заперечують щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тих же умовах, як вказано в попередній ухвалі суду, так як ОСОБА_4 працює та має постійне місце проживання, частково відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

Заслухавши клопотання прокурора, та думку потерпілої та її представника, обвинуваченого та захисника, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які стали підставою для визначення запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту продовжують мати місце; враховуючи особу обвинуваченого, який має стійкі соціальні зв'язки, постійне місце проживання, працевлаштувався, а також та пред'явлене обвинувачення, а тому запобіжний захід в виді домашнього арешту необхідно продовжити на 2 місяці, починаючи з 01.03.2017 року до 29.04.2017 року з тими же обмеженнями, які були встановлені в попередній ухвалі суду.

Керуючись ст. ст.. 181, 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід в виді домашнього арешту на 2 місяці, тобто з 01 березня 2017 року до 29 квітня 2017 року, включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 спілкуватись із потерпілою у кримінальному провадженні, зобов'язавши прибувати до суду за першою вимогою.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 з 22.00 години до 06.00 години ранку залишати без дозволу суду місце свого проживання: АДРЕСА_1.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього буде застосовано більш суворий запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:____ суддя Ковальова О.Б.

Судді: _____ Крімченко С.А.

______Голосеніна Т.В..