Ухвала суду № 64681665, 10.02.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"10" лютого 2017 р. Справа № 817/1300/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Торговий центр-Д" про визнання протиправним та скасування рішення, припису, ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 1212,64 грн. та надано строк до 12 січня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 29 грудня 2016 року отримана скаржником 05 січня 2017 року, що підтвержується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

12 січня 2017 року на електронну адресу Житомисрького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про продовження строку для усуненні недоліків апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів. 13 січня 2017 року аналогічне за змістом клопотання надійшло засобами поштового зв'язку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року на виконання приписів ч. 1 ст. 102 КАС України, скаржнику продовжено термін для виконання вимог ухвали від 29 грудня 2016 року.

Ухвалу від 12 січня 2017 року скаржником отримано 19 січня 2017 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Торговий центр-Д" про визнання протиправним та скасування рішення, припису, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33023

3- відповідачу/відповідачам: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33028

4-третій особі: Приватне підприємство "Торговий центр-Д" - вул. Здолбунівська,17/1,м.Рівне,33028,