Рішення № 6468159, 22.10.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2009 Справа № 10/157-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона"

до Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельного кооперативу "Дніпровець"

про визнання договору укладеним

за участю представників

позивача: Жук М. - представник, дов. №01-48/1750 від 10.08.2009р.,

відповідача: Поляков О.Ф. - представник, дор. від 13.01.09р., Дармосюк С.С. - представник дов. від 22.09.09р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.10.2009 р., яким просить спонукати Житлово-експлуатаційне об'єднання житлово-будівельного кооперативу "Дніпровець" укласти Договір про розмежування зон експлуатаційної відповідальності з міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" у запропонованій позивачем редакції з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей відповідача.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Пунктами 5, 6 Рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради №376 від 21.07.2009 року затверджено типовий договір про розмежування зон експлуатаційної відповідальності та зобов'язано міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Херсона" в місячний термін укласти такі договори з житловими та відомчими підприємствами усіх форм власності, ОСББ, ЖБК, що здійснюють утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

На виконання вказаного рішення позивач 05.08.2009 р. надав відповідачу з супровідним листом два примірники проекту Договору про розмежування зон експлуатаційної відповідальності від 01.08.2009 р. (далі - Договір).

Відповідач 20.08.2009 р. з супровідним листом №310 від 14.08.2009 р. повернув позивачу підписаний та скріплений печаткою примірник Договору з двома примірниками протоколу розбіжностей.

Відповідно до протоколу розбіжностей складеного відповідач заперечує проти умов Договору викладених в пунктах 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5., 3.1.18., 3.2.12., 3.2.13., 3.2.15., 4.1.2., 4.1.10. та 6.1.

Позивач частково погодив заперечення відповідача викладеними в протоколі розбіжностей щодо пунктів 3.1.3. та 3.1.18. та направив відповідачу з супровідним листом №01-4-15/1844 від 27.08.2009 р. зауваження до протоколу розбіжностей.

Решта розбіжностей щодо умов договору викладених в пунктах: 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5., 3.2.12., 3.2.13., 3.2.15., 4.1.2., 4.1.10. та 6.1. залишені не врегульованими, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Положеннями статті 181 Господарського договору України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

Сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованому на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

У зв'язку з тим, що сторони не дійшли згоди щодо спірних пунктів Договору позивач звернувся до суду з даним позовом.

Під час розгляду справи сторонами узгодженні розбіжності щодо пунктів 3.1.3, 3.1.4., 3.1.5., 3.1.18., 3.2.12., 3.2.13, 3.2.15., 4.1.2., 4.1.10. та 6.1. про що складені протоколи узгодження розбіжностей від 08.10.2009 р. та від 20.10.2009 р.

Відповідно до зазначених протоколів узгодження розбіжностей п. 3.1.3. викладено в такій редакції: "Здійснювати контроль за технічним станом санітарно-технічного та інженерного обладнання централізованого постачання холодної води та водовідведення будинків, квартир, приміщень. У разі недопуску складати відповідний акт"; пункти 3.1.5., 3.2.12., 3.2.15., 4.1.2. та 6.1. залишено в редакції МКП "ВУВКГ м. Херсона"; пункт 3.1.18. виключено; пункти 3.2.13. "Здійснювати контроль за технічним станом санітарно-технічного та інженерного обладнання квартир. У разі недопуску до квартири складати відповідний акт."; доповнено текст Договору пунктом 4.1.10. такого змісту: "Сторона 1 не несе відповідальності за відсутність води у квартирах верхніх поверхів (4-5) у 5-ти поверхових будинках, пов'язану зі слабким тиском води, подаваємої від насосних установок Сторони 2".

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторони в рівних частинах.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2. Визнати укладеним Договір про розмежування зон експлуатаційної відповідальності від 01.08.2009 року між Житлово-експлуатаційним об'єднанням житлово-будівельного кооперативу "Дніпровець" та міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" з протоколом розбіжностей в редакції спірних пунктів у відповідності до Протоколів узгодження розбіжностей від 08.10.2009 р. та 20.10.2009 р. до договору про розмежування зон експлуатаційної відповідальності між МКП "ВУВКГ м. Херсона" та ЖЕО ЖБК "Дніпровець" від 01.08.2009 р.

3. Стягнути з Житлово-експлуатаційного об'єднання по обслуговуванню житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" м. Херсона (код ЄДРПОУ 24947158, вул. 1 Промислова, 38, м. Херсон) на користь Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" (код ЄДРПОУ 03355726, пл. ім. Ю.Тутушкіна, 9, м. Херсон) - 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 26.10.2009 р.