Ухвала суду № 64681588, 10.02.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2017 р.

Справа № 876/1895/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2017р. у справі за позовом Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. до Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення коштів з рахунків у банках,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2017р. позов Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції /ОДПІ/ Головного управління /ГУ/ Державної фіскальної служби /ДФС/ у Львівській обл. до Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ «Укрзахідвуглебуд» про стягнення коштів з рахунків у банках задоволено (а.с. 26-27).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ПАТ «Укрзахідвуглебуд», зареєструвавши в суді першої інстанції 31.01.2017р. апеляційну скаргу на неї. В апеляційній скарзі ПАТ «Укрзахідвуглебуд» просить відстрочити сплату судового збору або звільнити від сплати такого (а.с. 32-52).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 14224 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 38 коп.

При цьому, в обгрунтування поданого клопотання апелянт покликається на відсутність у товариства фінансування, надходження такого очікується найближчим часом.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічна норма зазначена в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Із змісту вищезазначеного убачається, що жодних вагомих причин неможливості своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом не наведено.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, правові підстави для задоволення поданого клопотання є відсутніми, оскільки достатніх і належних доказів неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційному суду не представлено.

За таких обставин в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати такого слід відмовити, при цьому апеляційну скаргу ПАТ «Укрзахідвуглебуд» належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги – представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 31219206781004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ЄДРПОУ 38007573; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати такого, – відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2017р. у справі № 813/4592/16 – залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, – для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р. М.