КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/3617/16 Суддя - доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., розглянувши клопотання Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Пак" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
У С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задовольннні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Апеляційним судом Києво-Святошинській об’єднаній державній податковой інспекції Головного управління ДФС у Київській області встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору.
Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02 лютого 2017 року.
10 лютого 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника апелянта надійшло клопотання про продовження процесуальних строків та надання додаткового часу для звернення до Управління державної казначейської служби України для перерахування коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 810/3617/16.
У клопотанні відповідач зазначає, що тимчасовим кошторисом Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на 2017 рік на даний час, не передбачено коштів для сплати судового збору, а тому відсутня можливість здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги, оскільки надходження коштів на рахунок податкового органу очікується в березні 2017 року, тому для вимог суду та оформлення апеляційної скарги у відповідності до ст. 187 КАС України, а саме сплати судового збору та надання до суду оригіналу платіжного доручення, скаржнику потрібен додатковий строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 102, 108, 186, 206 КАС України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження процесуального строку встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги залишеної без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року задовольнити.
Продовжити Києво-Святошинській об’єднаній державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 березня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бужак Н.П.
Судове рішення № 64681557, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3617/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: