Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2009 р. Справа № 5/97-Б-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за заявою ТзОВ "Процион-7", м. Херсон
до ТзОВ "Комфорт плюс сервіс", м. Херсон
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредитора: Авер'янова С.Б. - представник, дов. у справі,
від боржника: не прибув
в с т а н о в и в:
Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника, банкрутом, у зв'язку з наявністю боргу та неспроможністю його погасити.
В судовому засіданні 15.10.09р. оголошувалася перерва до 22.10.09р. для можливості подання кредитором витребуваних матеріалів.
Представником кредитора подано до суду витребувані матеріали, вимоги підтримано з підстав зазначених у заяві, просить суд визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, відповідно до положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Боржником витребувані матеріали до суду не подано, представник в засідання не з'явився.
Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, суд вважає вимоги кредитора такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", банкрутство –визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Згідно ч. 2 ст. 209 ГК України нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
Як вбачається з матеріалів справи, боржник - ТзОВ "Комфорт плюс сервіс" м.Херсона є юридичною особою і суб'єктом підприємницької діяльності, код ЄДРПОУ № 31560535, юридична адреса м. Херсон, вул. Котляревського,78, кв. 75.
Рішенням господарського суду від 20.08.09р. у справі № 3/123-09 з боржника на користь кредитора стягнуто 10000,00 грн. боргу та судові витрати в сумі 414,50 грн., а всього 10414,50 грн.
На примусове виконання рішення кредитору видано наказ, який останнім пред'явлено до виконання до ВДВС Комсомольського РУЮ.
Згідно акту державного виконавця від 09.10.09р. боржник та його керівні органи за юридичною адресою відсутні.
Згідно акту обстеження місцезнаходження боржника від 21.10.09р. боржник та його керівні органи за юридичною адресою не знаходяться.
Факт відсутності боржника за місцезнаходженням підтверджується також актом перевірки ДПІ від 12.06.09р., повідомленням ДПІ до державного реєстратора від 16.06.09р. про відсутність боржника за місцезнаходженням.
Згідно витягу з ЄДР станом на 03.09.09р. статус відомостей про юридичну особу боржника не підтверджено.
Згідно довідки БТІ від 13.10.09р. нерухомість за боржником не зареєстрована.
Відповідно до інформації ДПІ від 28.09.09р., витягів з особового рахунку боржника, копій податкових декларацій, боржник фактично припинив підприємницьку діяльність, податкову звітність до податкової інспекції не надає з квітня 2009 року.
Зазначені обставини свідчать про фактичне припинення боржником підприємницької діяльності, відсутність боржника та його керівних органів за юридичною адресою, що дає підстави для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до положень ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Вимоги кредитора визнаються судом у повному розмірі - 10414,50 грн.
Суд визнає боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і за пропозицією Херсонського обласного сектора з питань банкрутства призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шахова В.А., який згідно поданої заяви не має обмежень встановлених ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
п о с т а н о в и в:
1.Визнати вимоги ТзОВ ,,Процион -7" м. Херсона до ТзОВ "Комфорт плюс сервіс" м.Херсона у розмірі 10414,50 грн.
2.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт плюс сервіс", код ЄДРПОУ № 31560535 м. Херсона банкрутом.
3.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці і призначити ліквідатором арбітражного керуючого Шахова Володимира Анатолійовича, ліц. АБ № 271604 від 22.12.05р.
4.Ліквідатору здійснити ліквідацію банкрута і забезпечити виконання дій, передбачених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Звіт та ліквідаційний баланс подати до суду.
5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, Херсонському сектору з питань банкрутства, державному реєстратору, ліквідатору.
Суддя В.Г. Ситюк
Судове рішення № 6468128, Господарський суд Херсонської області було прийнято 22.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/97-б-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: