Ухвала суду № 64681047, 13.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 лютого 2017 р.

Справа № 816/2197/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. по справі № 816/2197/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Миргородська"

до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській , треті особи - Петрівцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області , Гаркушинська сільська рада Миргородського району Полтавської області

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.17 р. апеляційну скаргу Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. по справі № 816/2197/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Миргородська" до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській , треті особи - Петрівцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області , Гаркушинська сільська рада Миргородського району Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали.

До Харківського апеляційного адміністративного суду скаржником подано клопотання про продовження строку виконання вищевказаної ухвали, посилаючись на те, що кошти для сплати судового збору не надійшли.

Дослідивши доводи скаржника, клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 30.01.2017 року підлягає задоволенню. Для надання належних документів на підтвердження оплати судового збору, скаржнику необхідно продовжити строк на десять днів з моменту отримання копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити.

Продовжити Миргородській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. по справі № 816/2197/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Миргородська" до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області треті особи - Петрівцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області , Гаркушинська сільська рада Миргородського району Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали від 13.02.2017р.

Роз’яснити Миргородській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.