Ухвала суду № 64681020, 13.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 лютого 2017 р.Справа № 818/1092/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 818/1092/16

за позовом Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина"

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання припису і постанов протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 818/1092/16 за позовом Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання припису і постанов протиправними та їх скасування, та призначено справу до апеляційного розгляду на 31.01.2017 року.

31.01.2017 року розгляд справи відкладено до 13.02.207 року на 15 год. 20 хв.

10.02.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання КП "Редакція газети "Сумщина", в якому позивач просить суд апеляційної інстанції забезпечити його участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 13.02.2017 року о 15 год. 20 хв. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначено Ковпаківський районний суд м. Суми.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів зазначає, що заява позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції надійшла до Харківського апеляційного адміністративного суду простою поштою 10.02.2017 року, при цьому, подана для відправки зпасобами поштового зв'язку 07.02.2017 року, про що свідчить відповідний штамп відділення поштового зв'язку з на описі вкладення.

Отже, заява позивача про призначення відеоконференції подана пізніше, ніж за 7 днів до судового засідання, призначеного на 13.02.2017 року, що, у свою чергу, унеможливлює вирішення питання про призначення відеоконференції за 5 днів до дня судового засідання, як це передбачено статтею 122-1 КАС України.

Враховуючи викладене, клопотання Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 818/1092/16, призначеного на 13.02.2016 року о 15 год. 20 хв., не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 13.02.207 року о 15 год. 20 хв., по розгляду апеляційної скарги Управління Держпраці в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 р. по справі № 818/1092/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.