Рішення № 6468102, 20.10.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2009 Справа № 16/191-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м.Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 5048 грн. 99 коп.

за участю:

прокурора - Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача - представник Ткач Т.А. дов. №481-15 від 24.02.09 р.

від відповідача - приватний підприємець ОСОБА_1 пас. МО 688875 від 22.05.99 р.

Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Херсонтекплоенерго" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5048 грн. 99 коп., з яких: 4161 грн. 48 коп. - сума основного боргу, 561 грн. 06 коп. пеня, 131 грн. 30 коп. - штраф, 159 грн. 51 коп. - інфляційні збитки, 35 грн. 64 коп. - 3% річних.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач повідомив суд, що відповідач частково сплатив заборгованість за листопад 2008 року в сумі 354 грн. 44 коп.

Відповідач позовні вимоги визнає та пояснив, що причиною виникнення заборгованості стало тяжке фінансове становище та підвищення тарифів на теплову енергію.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство " Херсонтеплоенерго" створено відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Основним видом діяльності МКП "Херсонтеплоенерго" є надання послуг з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води населенню та іншим споживачам. Порядок використання прибутку підприємства визначено Засновником у співвідношенні 70% підприємству, 30% до місцевого бюджету.

Між сторонами було укладено договір про постачання теплової енергії №1137 від 28.05.08 р.

Згідно п. 6.6. договору відповідач зобов'язаний протягом 5 банківських днів після отримання рахунку сплатити за спожиту теплову енергію.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Проте відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства не виконав належним чином свого зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги з теплопостачання та, не зважаючи на неодноразові звернення позивача, за спожиту теплову енергію не розрахувався в повному обсязі, сплативши лише заборгованість за листопад 2008 року в сумі 354 грн. 44 коп., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за період зх листопада 2008 року по лютий 2009 року в сумі 3807 грн. 04 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору, на підставі ст. 231 ГК України, ст. 625 ЦК України, п. 7.3.3. договору, відповідачу нараховано штрафні санкції у вигляді пені в сумі 561 грн. 06 коп. та штрафу в сумі 131 грн. 30 коп. та згідно п. 7.3.4. договору - інфляційні збитки в сумі 159 грн. 51 коп. та 3% річних в сумі в сумі 35 грн. 64 коп.

Несвоєчасна сплата за договором про надання теплової енергії призводить до неможливості МКП "Херсонтеплоенерго" своєчасно та в повному обсязі розрахуватися з державою за спожитий природний газ, позбавляє вказане підприємство прибутку, що має наслідком ненадходження значних коштів до місцевого бюджету. Вказані обставини завдають суттєвої шкоди інтересам держави та територіальній громаді міста.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в сумі 4694 грн. 55 коп. В частині стягнення 354 грн. 44 коп. суд припиняє провадження в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п.1-1 ст.80,ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 4694 грн. 55 коп., в частині позовних вимог, щодо стягнення 354 грн. 44 коп. припинити провадження.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші реквізити суду не відомі):

а) на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (м. Херсон, Острівське шосе,1, р/р 26003060153834 ХФ "Приватбанк", МФО 352479, ЄДРПОУ 31653320) заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4694 грн. 55 коп., пені в сумі 561 грн. 06 коп., штрафу в сумі131 грн. 30 коп., інфляційних збитків в сумі 159 грн. 51 коп. та 3% річних в сумі в сумі 35 грн. 64 коп.;

б) на користь держави до Держбюджету на рахунок р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095 - 102 грн. державного мита;

в) на користь держави до Держбюджету - на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко