Ухвала суду № 64680643, 13.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2012/16

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року у адміністративній справі № 826/2012/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" до Київської міської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року у адміністративній справі № 826/2012/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" до Київської міської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року у адміністративній справі № 826/2012/16 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. або доказів щодо звільнення від його сплати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року за заявою апелянта продовжено, наданий Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС", строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 826/2012/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" до Київської міської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною до 27 січня 2017 року, хоча в заяві просили продовжити термін до 17 січня 2017 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року у адміністративній справі № 826/2012/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" до Київської міської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова