Ухвала суду № 64680282, 13.02.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.02.17 Справа № 914/1964/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

СуддівГалушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк вих.№174 від 06.02.2017 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 914/1964/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Трістар авто еліт, с. Малехів Жовківського району Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трістар авто еліт (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 "Б", ідентифікаційний код 31248329),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 року матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк б/н, б/д на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року у справі № 914/1964/15 визнано достатніми для прийняття їх до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.02.2017р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

09.02.2017 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника ПАБ Європейський газовий банк надійшло клопотання про проведення судового засідання 22.02.2017 року у режимі відеоконференції, а у випадку неможливості - відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання обгрунтоване скрутним фінансовим становищем скаржника, значною заборгованістю перед державою в особі Фонду та НБУ, іншими кредиторами, що унеможливлює участь представника ПАТ «Єврогазбанк» в судових засіданнях через відсутність грошових коштів для забезпечення відряджень представників і їх проживання в інших містах. Відтак, заявник просить винести ухвалу про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м.Києва, або в Київському апеляційному адміністративному суді, або в Київському апеляційному господарському суді, або в Оболонському районному суді міста Києва.

Відповідно до ч. 1,2 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів звертає увагу, що згідно з ухвалою суду від 03.02.2017 року про призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні явка представника Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк обовязковою не визнавалась, документи для огляду в судовому засіданні не витребовувались.

Також колегія суддів звертає увагу на наступне. Положення ст.741 ГПК України зобовязують заявника такого клопотання зазначити суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Натомість представник ПАТ Європейський газовий банк прохальну частину клопотання від 06.02.2017 року виклав альтернативно: проводити відеконференцію в господарському суді м.Києва, або в Київському апеляційному адміністративному суді, або в Київському апеляційному господарському суді, або в Оболонському районному суді міста Києва. Суд, який вирішує клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не уповноважений та не зобовязаний самостійно та на свій розсуд визначати суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відтак, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання. При цьому, колегія суддів зазначає, що учасники судового процесу у відповідності до положень ст. 741 ГПК України не позбавлені права повторно звертатися до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк вих.№174 від 06.02.2017 року про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі № 914/1964/15.

Головуючий суддяЖелік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддяДанко Л.С.