Ухвала суду № 64680261, 13.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
13.02.2017
Номер справи
910/14393/15
Номер документу
64680261
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/14393/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2016

За скаргою Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

у справі № 910/14393/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України

до Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР»

третя особа Державне підприємство «Укрвакцина»

про стягнення 5 108 034.30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі №910/14393/15 скаргу Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "ІНДАР" - задоволено повністю.

Визнано незаконною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пишного А.В., яка полягає у невжитті дій, спрямованих на закінчення виконавчого провадження ВП №52136036 та невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №52136036.

Визнано незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пишного А.В., щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 04.10.2016 року, постанови про арешт коштів боржника від 04.10.2016 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення його заборони на його відчуження від 04.10.2016 року, постанови про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій від 19.10.2016 року, прийнятих в межах виконавчого провадження ВП № 52136036.

Визнано недійсною та скасуваною: постанову про стягнення виконавчого збору від 04.10.2016 року, постанову про арешт коштів боржника від 04.10.2016 року, постанову про арешт майна боржника та оголошення його заборони на його відчуження від 04.10.2016 року, постанову про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій від 19.10.2016 року, які винесені старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пишним А.В., прийнято в межах виконавчого провадження ВП№ 52136036.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконати дії щодо прийняття рішення про закінчення виконавчого провадження ВП №52136036 шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути Приватному акціонерному товариству «По виробництву інсулінів «ІНДАР» стягнутий виконавчий збір у сумі 322 408 грн. 80 коп., та витрати пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій у суму 461, 30 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2016 по справі № 910/14393/15.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі №910/143935/15.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі №910/14393/15.

2. Відновити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі №910/14393/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2016 р. у справі №910/14393/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 року об 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвали направити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, прокуратурі та сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64680261 ?

Документ № 64680261 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64680261 ?

Дата ухвалення - 13.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64680261 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64680261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64680261, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 64680261, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 64680261 відноситься до справи № 910/14393/15

Це рішення відноситься до справи № 910/14393/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64680253
Наступний документ : 64713766