Ухвала суду № 64680068, 13.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.02.2017 Справа № 904/10520/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренессанс-клуб”, м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року у справі № 904/10520/16

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренессанс-клуб”, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Регіонінвестгрупп”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Солярис”, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агентство з питань нотаріату та банкрутства”, м. Дніпро

про витребування майна,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14 березня 2017 року на 10:00 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

3. Виконати наступні дії:

Прокурору – надати суду докази в обґрунтування заперечень по апеляційній скарзі, відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Дніпропетровській міській раді – надати суду докази в обґрунтування заперечень по апеляційній скарзі, відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ "Ренессанс-Клуб" – надати суду докази в обґрунтування доводів по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ “Регіонінвестгрупп” – надати суду докази в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ “Солярис” – надати суду докази в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Ленінського району, м. Дніпро – надати суду докази в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ “Агентство з питань нотаріату та банкрутства” – надати суду докази в обґрунтування заперечень по апеляційній скарзі, відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз’яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько