Ухвала суду № 64680015, 13.02.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 927/910/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До Відповідача: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:

1. Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради

вул. Коцюбинського, 82, м. Чернігів, 14000

2. Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради

вул. Шевченка, 33а, м. Чернігів, 14000

про визнання прав на земельну ділянку

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не з'явився

Від Третьої особи-1: не з'явився

Від Третьої особи-2: Малай А.В., довіреність №62 від 23.05.2016, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/910/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання прав на земельну ділянку. Ухвалою суду від 27.09.2016 до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача залучено Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради та Комунальне підприємство „Паркування та ринок" Чернігівської міської ради.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.11.2016 за клопотанням представника Позивача у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі №927/910/16 було зупинено до отримання результатів експертизи.

23.12.2016 до суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 4477/16-24 від 22.12.2016 року про необхідність погодження строку виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2017 погоджено проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2016 у справі № 927/910/16 у строк понад три місяці.

01.02.2017 до суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 4477/16-24 від 26.01.2017 до якого додано клопотання судового експерта, в якому для проведення судової земельно-технічної експертизи просить надати:

- топографо-геодезичну зйомку з каталогами координат поворотних точок в системі СК 1963, з прив'язками всіх надвірних будівель і споруд, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул.. Івана Мазепи,53, м. Чернігів, на паперовому та електронному носіях (виконану в програмному комплексі: AutoCAD).

Матеріали справи № 927/910/16 повернуто до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2017 провадження у справі № 927/910/16 було поновлено та призначено розгляд клопотання на 13.02.2017 року.

13.02.2017 року в судове засідання з'явився представник Третьої особи-1.

Позивач, Відповідач та представник Третьої особи-1 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (ухвали суду від 03.02.2017).

10.02.2017 року, до початку судового засідання, через відділ документального забезпечення (канцелярію) представником Третьої особи-1 подано клопотання № 1260 від 08.02.2017 року, в якому просить розглядати клопотання експерта без участі повноважного представника. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення (канцелярію) представником Позивача подано клопотання від 13.02.2017 про відкладення розгляду справи, в якому також зазначає про те, що до цього часу ще не було у повному обсязі стороною позивача зібрано запитані експертом додаткові матеріали для проведення судової земельно-технічної експертизи. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Третьої особи-2 надав суду заяву від 13.02.2017 року про долучення документів на виконання вимог ухвали суду. Вказаний документ з додатками судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неявку Позивача, Відповідача та Третьої особи-1 та клопотання Позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання відкласти і призначити на "27" лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

3. Запропонувати учасникам процесу надати пояснення та докази щодо заявленого клопотання експерта та подальшого розгляду справи в різі їх наявності

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки

Суддя І.В. Кушнір