Ухвала суду № 64679879, 13.02.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами без розгляду

13 лютого 2017 року Справа № 923/2005/15

Суддя господарського суду Херсонської області Павленко Н.А. у справі

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (м.Херсон, пр-т Ушакова, 47, код ЄДРПОУ 21295778)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" (м.Херсон, вул.Театральна (Горького), 29, оф.1, код ЄДРПОУ 30330003)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Скадовський морський торгівельний порт" (м.Скадовськ, вул.Пролетарська, 2, код ЄДРПОУ 01125703)

про розірвання договору, стягнення коштів та зобов'язання повернути майно,

розглянув питання про достатність підстав для прийняття до розгляду заяви відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні господарського суду Херсонської області від 29.02.2016р., яким постановлено розірвати договір оренди державного майна від 07.07.2011 № 928-11-065, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Херсонській області та ТОВ "DFT-Південь"; стягнути з ТОВ "DFT-Південь" на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 854грн. 13коп. штрафу та 169грн. 02коп. пені; стягнути з ТОВ "DFT-Південь" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 3654грн. 00коп. витрат зі сплати судового збору; зобов'язано ТОВ "DFT-Південь" повернути орендоване майно - будівлю колишньої котельні площею 146,7 кв. м, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Скадовськ вул. Пролетарська 2, солідарно - Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та державному підприємству "Скадовський морський торговельний порт" за актом приймання-передавання.

Рішення обгрунтоване неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди державного майна від 07.07.2011 № 928-11-065, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Херсонській області та товариством з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь".

За результатами апеляційного провадження рішення суду першої інстанції залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р.

Касаційного провадження у справі не було.

10.02.2017р. за вх.№237/17 до господарського суду Херсонської області надійшла заява відповідача про перегляд рішення суду від 29.02.2016р. за нововиявленими обставинами (заяву подано до канцелярії суду). Заява мотивована встановленням відповідачем обставин, які, на його думку, мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові під час розгляду справи, а саме: проведення орендної плати 10.06.2015р. у сумі 2157грн., яке не було враховано позивачем при вчиненні розрахунку суми боргу і заявлені позову 14.12.215р., за яким порушено провадження у справі №923/2005/15.

Протоколом автоматизованого розподілу від 10.02.2017р. заяву розподілено судді Павленко Н.А.

Суд в с т а н о в и в:

Щодо заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду від 29.02.2016р., зазначеної в описовій частині цієї ухвали, ТОВ "DFT-Південь" не вказано та не додано доказів її оплати судовим збором (пункт 3, у якому вказано "квитанція про сплату судового збору" закреслено) та підтверджується відсутністю документа про оплату судовим збором цієї заяви серед документів, що подані до суду із заявою. Відсутність квитанції про сплату судового збору підтверджено актом відділу канцелярії Господарського суду Херсонської області № 3 від 10.02.2016р.

Про вчинення оплати судовим збором цієї заяви не зазначено ні в описово-мотивувальній частині заяви, ні в інших її частинах.

Частиною 5 ст.113 ГПК України передбачено, що при поданні такої заяви до неї додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.4) п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" заява про перегляд судового рішення має оплачуватись судовим збором у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Через відсутність доказів оплати судовим збором заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 29.02.2016р. ця заява про перегляд цього рішення підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ч.6 ст.113 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.8 ст.113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч.6 ст.113, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Повернути без розгляду ТОВ "DFT-Південь" заяву від 10.02.2016р. (вх. № 237/17 від 10.02.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 29.02.2016р. у справі № 923/2005/15.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 15 арк.

Суддя Н.А. Павленко