Рішення № 6467981, 21.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2009 р. Справа № 08/181-09

вх. № 6953/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Корякіна Т.І. дов. №01-62юр/5911 від 29.07.09р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ПФ "Байрам", м. Харків

про стягнення 39184,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії в сумі 21478,48 грн., що складається з: тарифної складової - 17898,72 грн.та ПДВ у розмірі 20% в сумі 3579,76 грн., нарахування за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 16197,61 грн., 1067,66 грн. пені, 300,20 грн. інфляційних, 140,64 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно ст. ст. 46,49 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

19.10.09р. позивачем до суду надана довідка Головного управління статистики у Харківській області в якій зазначено, що ПФ "Байрам" станом на 17.09.09р. числиться в ЄДРПОУ з ідентифікаційним кодом 14064251 як юридична особа та розташована за адресою 61055, м. Харків, вул. Миру, 40/5, тобто за тією адресою, яка вказана в позовній заяві.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 16 серпня 2004 року між АК "Харківобленерго" та ПФ "Байрам" був укладений договір про постачання електричної енергії №1-2373С (далі договір).

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 8.06.2000 р. № 1812-111 та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями) (далі "Правила"), Договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Таким чином, договір №1-2373С визначає погодження його умов обома сторонами.

Згідно з умовами Договору, а саме п. 2.1.2 Договору позивач "Постачальник" зобов'язався постачати електричну енергію як різновид товарної продукції безперебійно та в межах обумовленої договором потужності, а "Споживач" відповідач у свою чергу, зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати коштами плату за спожиту електричну енергію та інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов*язання за умовами Договору поставив відповідачеві електричну енергію, що підтверджується матеріалами справи, але відповідач у свою чергу свої зобов*язання за умовами Договору, а саме: оплату за використану електричну енергію не виконав, чим порушує п. 2.2.5 Договору та додаток № 2 до Договору, п. 6.1 Правил, згідно з якими Споживач зобов'язаний проводити оплату усієї використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.

Таким чином, за період з квітня 2009р. по травень 2009року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію перед АК “Харківобленерго”склала 21478,48 грн., (що складається з: тарифна складова - 17898,72 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 3579,76 грн.), яка по теперішній час не сплачена.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині суми боргу за використану електроенергію у розмірі 21478,48 грн., а тому вона підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору за внесення платежів з порушенням термінів, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. На підставі п.4.2.1 Договору позивачем була нарахована пеня в розмірі 1067,66 грн., дана вимога відповідає умовам Договору, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов*язання були нараховані інфляційні в сумі 300,20 грн. та 3% річних в сумі 140,64 грн. Дані вимоги відповідають діючому законодавству, а тому підлягають задоволенню.

У квітні 2009 року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на 37159 кВт/г.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16.06.05р. №473 встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме п.7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договороами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком № 1 до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 «Правил», п. 5.1 Договору від 16.08.2004 та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2009 рік згідно п. 5.2 Додаткової угоди до Договору від 29.08.2005 р. споживачем укладений Додаток № 1 до Договору (копія додається).

Відповідно до Додатку № 1 па квітень 2009 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 7000 кВт/г.

п. 4.4 «Правил» та п. 5.2 Договору від 16.08.2004 р. передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору розрахунковий період встановлено Споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на квітень 2009 року залишилася на рівні узгодженому Додатком № 1 до Договору, тобто 7000 кВт/г.

Відповідно до звіту споживача за квітень 2009 р. величина фактично спожитої

електричної енергії відповідачем у квітні 2009 року складає 43501 кВт/г, а з урахуванням платних витрат 44159 кВт/г.

Таким чином, відповідач у квітні 2009 року перевищив встановлені договірні величини спозюивання електричної енергії на 37159 кВт/г., а саме:

(44159 кВт/г. (фактично спожита е/е) - 7000 кВт/г. (договірна величина) = 37159 кВт/г (перевищення договірної величини);

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил», позивачем складене Повідомлення № 4805 від 12.05.2009 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за квітень 2009 року складає:

37159 кВт/г (перевищення договірної величини) * 0,435900043 (тариф) * 2 = 16197,61 грн. (сума перевищення договірних величин споживання е/е)

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил», позивачем складене Повідомлення № 4805 від 12.05.2009 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за квітень 2009 року складає:

37159 кВт/г (перевищення договірної величини) * 0,435900043 (тариф) * 2 = 16197,61 грн. (сума перевищення договірних величин споживання е/е)

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 16197,61 грн. перевищення договірної величини обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 391,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України;

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПФ "Байрам" (61055, м. Харків, вул. Миру, 40/5, п/р 26001835130940 в Орджонікідзевському ХОР АКБ УСБ, МФО 351016, код 14064251) на користь АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - 21478,48 грн. (що складається з тарифної складової - 17898,72 грн., ПДВ в розмірі 20% в сумі 3579,76 грн.), нарахування за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 16197,61 грн.

-на п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ "Базис" , МФО 351599, код 00131954 - 1067,66 грн. пені, 300,20 грн. інфляційних, 140,64 грн. 3% річних, 391,85 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане

_______