Ухвала суду № 64679517, 09.02.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.02.2017 р. Справа № 917/1890/16

Суддя господарського суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заява Приватного акціонерного товариства "Полтавакультторг" про виправлення описки в рішенні суду по справі № 917/1890/16

за первісним позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства "Полтавакультторг", м.Полтава, вул.Половка, 72

про стягнення вартості акцій

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстратор реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області вул. Сапіго, 6, м. Полтава, 36000

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавакультторг", м.Полтава, вул.Половка, 72

до ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстратор реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області вул. Сапіго, м. Полтава, 36000

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі № 917/1890/16 за первісним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Полтавакультторг" про стягнення вартості акцій, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстратор реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавакультторг" до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстратор реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

При виготовленні вказаного рішення судом допущено описку, яка полягає в неправильному зазначенні дати прийняття рішення (31.01.2017 року). Так, як вбачається з заяви представника відповідача вх. № 1840 від 08.02.2017 року та тексту самого рішення, рішення судом було прийнято 30.01.2017 року, а повний текст рішення складено 06.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд зазначає, що наведена описка є технічною помилкою, яка не виплинула на процес та результат вирішення спору та не змінює суті рішення, відтак, доцільним є виправлення в рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Полтавської області області від 31.01.2017 року у справі № 917/1890/16, зазначивши правильну дату винесення судом рішення 30.01.2017 року.

2. Копію Ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

СуддяГетя Н.Г.