Ухвала суду № 64679414, 07.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/3678/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги

ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, м.Київ

у справі №914/3678/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

про стягнення 28254547,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

від ДВС ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України задоволено, визнано незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України щодо винесення постанови від 05.07.2016р. ВП №51338962 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 126122,78 грн. та постанови від 05.07.2016р. ВП №51338962 про арешт коштів боржника в межах суми 13873450,54 грн., визнано недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України від 05.07.2016р. ВП №51338962 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 126122,78 грн. та визнано недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України від 05.07.2016р. ВП №51338962 про арешт коштів боржника в межах суми 13873450,54 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2017р.

У судове засідання 07.02.2017р. представник позивача не зявився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання 07.02.2017р. представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду скарги у звязку із зайнятістю юрисконсультів ЛМКП «Львівтеплоенерго» у інших судових засіданнях. Представник ДВС проти даного клопотання не заперечив.

У судове засідання 07.02.2017р. представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України зявився.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача та подане позивачем клопотання про перенесення розгляду справи, для додаткового дослідження матеріалів скарги, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 28.02.17 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Петрашко М.М.